郵政民営化で郵便局が減るのは本当に不幸なことか？

FujiSankei Business i.　総合／綿貫氏らが「国民新党」　反郵政の受け皿　経済界は困惑も(2005/8/18)を読んで。

　衆院解散から10日が経ちましたが、あいかわらず総選挙まわりが賑やかですね。

　参議院否決で衆議院解散に、反対議員の非公認、しいては刺客にクノイチ、国民新党に、ムネオ新党と、初物づくしで実に賑やかな選挙になってきた感じがします。（ちょっと最近の候補擁立はやりすぎ感もかなりありますが・・・）

　ちなみに、個人的にどうしても引っかかっているのが郵政民営化反対派の、郵便局がなくなったら地方の人たちが死ぬほど不幸になると言わんばかりの反対根拠。


　まぁ実際「郵便局を民営化すると地方の採算が取れない郵便局は閉鎖しなければいけなくなるから、地方の人は生活が不便になって可哀相だ」と言われれば、大抵の心ある人ならなるほどなぁと思ってしまうわけですが。

　本当に地方の人は可哀相なんでしょうか？

　実は、先週お休みを取って北海道を旅行していたのですが、山口県出身で東京の人の多さにつくづく疲れた自分なんかすると、北海道旅行をしながらつくづく地方の方がよっぽどうらやましくなったりします。


　確かに東京は何もかもあるし便利な街です。
　ただ、生活レベルと言う意味では東京に住んでいる人も、相当「可哀相」だったりするんじゃないでしょうか？

　満員電車に押し込められ。
　空気は汚いし。
　道路はいつも渋滞だし。
　家は狭い上に恐ろしく高いし。
　夜空には星も見えやしないし。

　
　もちろん、私たちはそんな欠点も分かりつつ東京を選択しているわけですが、そういう意味ではそれぞれの地方に住んでいる人も、地方の欠点を分かりつつその地方を選択しているはずです。
　それを、採算の取れない郵便局が無くなったら「可哀相」というのは、何だかいかにも便利な都会の方が幸せと言う狭い価値観のように思えてしまうのは私だけでしょうか？

　空気はきれいで。
　道も空いていて。
　夜空にきれいな星が煌いているなら。

　ちょっとぐらい生活が不便になっても、全体の幸せ具合はそんなに悪くならないような気もするんですが・・・
　実際のところはどうなんでしょう？